Filehost.ro - gazduire fisiere
EGIPTUL ANTIC
Listă de discuţii pentru cei pasionaţi de Egiptul antic.
Nou pe simpatie:
Sophya pe Simpatie
Femeie
25 ani
Bucuresti
cauta Barbat
25 - 54 ani
EGIPTUL ANTICReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
EGIPTUL ANTIC / Civilizatii si culturi marcante /

Dacii

Pagini:  1 2 3 4 Moderat de ReLu, ankhem
#1
Atlantis
Membru VIP
Din: Satu Mare
Postari: 355
Istoria noastra antica este o mare enigma, deoarece eu consider ca istoria oficiala este departe de adevar.

Apropo, stiati ca Romania este singura tara care nu are perioada sclavagismului. LA noi nu a existat asa ceva.

Stiati ca romanii sunt singurul popor care nu a dus niciodata razboaie de cucerire, ci doar razboaie de aparare? De  ce a vrut toata lumea sa cucereasca pamantul dacilor si mai tarziu, al romanilor?

Revenind la stramosii nostri daci.


Istoria oficiala ne spune ca dacii au fost niste barbari care au fost romanizati in 150 de ani. NIMIC MAI FALS.

Dacii au fost un popor inteligent cu o cultura deosebita. Erau foarte incapatinati si orgoliosi si tineau la glia lor si la obiceiurile lor, la limba lor. 
Dacia nu a fost nicodata cucerita in intregime de romani, doar sudul tarii a fost cucerita de romani. Si atunci cum au putut sa ne romanizeze scumpii de romani in 150 de ani, in condiţiile in care nu stapineau intreaga Dacie,  dacii liberi ii hartuiau tot timpul, iar legiunile care au stationat in Dacia, au fost formate din sclavi luati de pe teritoriile cucerite, care nu avea habar de limba si cultura romana.
Si atunci, cum ne-au putut romaniza romanii? Va spun eu, NICI CUM.

Nu dacii au fost romanizati, ci romanii au fost dacizati. Vi se pare absurd ce spun?
In realitate, romanii au fost un popor barbar, care multa vreme nu a  avut o cultura si o limba proprie. Insa prin cuceririle pe care le faceau, aveau grija sa fure cite ceva din cultura acelor popoare si si le insuseasca. Ma refer la limba, la port, la obiceiuri, la zei, la stilul constructiilor.

De la daci au invatat limba latina, pentru ca inainte romanii vorbeau o latina vulgaris si au invatat sa construiasca apeducte si sa paveze drumurile. De la greci romanii au preluat stilul de constructie, i-au adus mici modificari si l-au denumit stilul roman. Tot de la greci, romanii i-au preluat pe zei, dindu-le nume romane.
Deci cum a putut un astfel de popor sa ne romanizeze.

Un popor poate sa  asimilizeze un alt popor, doar daca detine o civlizatie superioara acelui popor.

Inca ceva, in momentul in care a fost intemeiata Roma, populatia consta numai din barbati, care erau de meserie: hoti, talhari, criminali. Popor „civilizat”, nu?
Si pentru ca erau doar barbati s-au gandit ca ar trebui s ai si faca rost si de niste femei si asa au ajuns sa fure sabinele (care erau un fel de amazoane) şi a ramas celebra in istorie povestea rapirii sabinelor de catre romani.

Poporul dac a fost un popor inteligent, o civlizatie evoluata si invaluita de mister, deoarece nu a lasat documente scrise. Ceea ce nu inseamna ca nu au cunoscut scrisul.

Ei, dar din pacate, dezinformarea despre stramosii nostri daci, continua si in ziua de azi.


_______________________________________
Valoarea unui om trebuie vazuta în ceea ce da si nu în ceea ce este capabil sa primeasca.” (Einstein)

 
   
#2
ReLu
Moderator
Din: Dej
Postari: 2717
Eu sunt aproape  total  de acord cu tine  Atlantis numai la limba nu sunt de acord dacii nu aveau cunostinte de limba latina ei aveau o limba indoeuropeana

_______________________________________
Distreaza-te tinere, cat tine tineretea
Cum e cenusa-n gura, amara-i batranetea
Trupul mumificat nu rade niciodata
In intunericul mormantului, sub piatra

 
   
#3
just_me_oana
Moderator
Din: maybe from heaven...or hell?
Postari: 236
Dacia era în antichitate ţara locuită de geto-daci, care erau împărţiţi într-un număr mai mare de triburi şi ocupau un teritoriu cuprins între: râul Tisa (vest),râul Nistru şi Marea Neagră (est), Dunăre (sud) şi Carpaţii Păduroşi (nord). În anumite părţi chiar depăşeau aceste hotare: spre est peste Nistru, "înaintând până spre Bug", iar spre vest, "ajunseră până la Dunărea panonică".[1]

Regatul dacic a ajuns la cea mai mare întindere a sa în timpul regelui Burebista, având ca hotare: ţărmul Mării Negre şi Bugul - spre est, Cadrilaterul boem, Dunărea panonică şi Morava - spre vest, Carpaţii Păduroşi - spre nord, iar Muntele Haemus (lanţul Balcanilor) - spre sud. Capitala regatului era oraşul Argedava.

Geto-daci

Conform informaţiilor rămase de la Strabon, dacii locuiau în zona muntoasă (şi indică râul Mureş până în partea superioară a Dunării (denumită Danubius - de la izvoare şi până la Drobeta), iar geţii stăpâneau partea de şes şi cea inferioară a Dunării (denumită Istru) până la Marea Neagră. Tot el ne spune că "dacii au aceeaşi limbă cu geţii" şi că "elenii i-au socotit pe geţi de neam tracic".[3] Şi Dio Cassius după ce spune că regele get Burebista i-a zdrobit pe boii conduşi de regele Critasir, mai apoi afirmă că Critasir a fost învins de daci, ceea ce întăreşte faptul că numele de geţi şi daci sunt folosite pentru a denumi unul şi acelaşi popor[4]. În concluzie se poate afirma cu certitudine că "dacii sau geţii, sunt două denumiri pentru unul şi acelaşi popor".[5]

Totuşi prima relatare despre geţi aparţine lui Herodot, care povestind despre campania din 514 - 512 î.Ch., a lui Darius împotriva sciţilor din nordul Mării Negre, arată că acesta "înainte de-a ajunge la Istru, birui mai întâi pe geţi, care se cred nemuritori", iar despre faptul că au pierdut lupta spune: "măcar că ei sunt cei mai viteji şi cei mai drepţi dintre traci".[6]

De la istoricul grec Diodor ştim despre victoria strălucită din anul 300 î.Ch. a regelui get Dromihete împotriva lui Lisimah, dar şi de generozitatea pe care i-a arătat-o regele get celui macedonean, pe care l-a invitat la ospăţ, pentru ca mai apoi să-l elibereze. Scriitorul antic Justinus ne relatează că în timpul lui Oroles, dacii au fost învinşi într-o luptă de bastarni, că regele lor i-a pedepsit, şi că doar victoria din altă bătălie le-a adus iertarea.[7]

Inscripţiile descoperite la Histria menţionează numele a doi regi geţi din sec. III î.Ch., Zalmodegicos şi Rhemaxos, faţă de care ascultau cetăţile greceşti de pe ţărmul dobrogean al Mării Negre.[8] Trogus Pompeius (sec.I î.Ch.-sec.I d.Ch) în "Prologul" cărţii a XXXII-a menţionează despre "creşterea puterii dacilor prin regele Rubobostes".[9]

Contemporan cu evenimentele care au dus la constituirea statului dac, în jurul anului 70 î.Ch., geograful şi istoricul Strabon (63 î.Ch. - 19 d.Ch.), relatează: "Ajungând în fruntea neamului său...getul Burebista l-a înălţat atât de mult...încât, a ajuns să fie temut şi de romani.[10] O inscripţie grecească din Dionysopolis (Balcic) îl descrie pe Burebista ca fiind: "cel dintâi şi cel mai mare dintre regii din Tracia". Victoriile din luptele purtate de Burebista cu neamurile vecine au făcut ca regatul dacic să ajungă la cea mai mare întindere a sa. De asemenea, pentru a obţine aceste succese, Burebista, ajutat şi de preotul Deceneu a săvârşit o reformă politico-religioasă a poporului, bazată pe "abstinenţă şi sobrietate şi ascultare de porunci".[11] Dacă la început capitala a fost la Argedava, Burebista a construit una nouă: Sarmizegetusa.[12] Trebuie precizat că: "Păreri ca acelea care văd în numele capitalei dacice Sarmizegetusa o amintire a sarmaţilor n-au nici un temei istoric".[13]

Intenţia lui Cezar de a organiza o mare expediţie în anul 44 î.Ch., împotriva dacilor nu s-a concretizat deoarece a fost asasinat. Nu la mult timp după aceea, şi Burebista "a căzut victima unei conspiraţii de nemulţumiţi". După moartea sa, regatul s-a divizat, astfel încât în timpul lui Octavianus Augustus existau 5 regate dacice, în stânga Dunării, iar în Dobrogea trei. Regii din Dobrogea erau: Roles, Zyraxes şi Dapyx. Despre Cotiso se spune că a fost în discuţii cu Octavianus Augustus pentru a se căsători cu fiica acestuia Iulia, însă căsătoria nu a mai avut loc. Dicomes a fost unul dintre regii daci care a continuat politica de ostilitate dusă faţă de Imperiul Roman. Cum regatul său era în câmpia munteană, a încercat să-şi întindă stăpânirea peste Dunăre. Ajutat şi de bastarni, a trecut în sudul Dunării şi i-a bătut pe moesi, tribali, dardani şi denteleti. Cum cei din urmă, denteletii - un neam tracic, erau sub protecţia romanilor, aceştia trimit o armată sub conducerea lui Crassus, care ajutat şi de regele get Roles, duce o serie de bătălii contra bastarnilor. Un alt rege dac, Scorilo (cca. 28 - 68 d.Ch.) credea şi el că nu e bine să intre în conflict cu romanii şi la insistenţele celor care doreau să atace provinciile de peste Dunăre le explică printr-o pildă practică relatată de istoricul Frontinus: "Scorilo...a pus doi câini să se mănânce între ei şi când erau mai în focul bătăliei, le-a arătat un lup pe care, îndată, lăsând furia dintre ei, câinii s-au aruncat".[14]

În faţa pericolului roman ajuns la Dunăre, regele Duras a cedat conducerea lui Decebal. Acest fapt ne este relatat de Dio Cassius: "Duras care domnise mai înainte lăsase de bună voie domnia", în favoarea lui Decebal, "fiindcă era foarte priceput la planurile de război şi iscusit la înfăptuirea lor".[15]

Infăţişarea caracteristică dacilor

Erau bărboşi cu plete mari, purtau pantaloni lungi înnodaţi la glezne, tunică scurtă cu mâneci, fiind acoperiţi pe cap cu o căciulă conică. Femeile îmbrăcau o cămaşa plisată la gât şi pe piept, cu mâneci scurte.

Civilizaţie şi cultură
Comati

Dacii erau organizaţi în triburi şi aveau cetăţi numite dava. Din agricultură obţineau: grâu, vin, miere, creşteau vite şi cai, dar şi pescuiau. Îmbrăcămintea era făcută din lână de oaie şi din cânepă. Dacă la şes locuinţele erau făcute din nuiele împletite pe pari şi zidite cu pământ, la deal şi la munte ele erau făcute din lemn, folosindu-se bârnele încheiate. Conducerea o avea regele, ajutat de un sfat de nobili, şi mai era consiliat de un preot. Dacii se ocupau cu extracţia şi prelucrarea metalelor din care confecţionau unelte, arme, obiecte de cult sau mobilier, podoabe, vase şi monede. Ceramica era prelucrată atât cu mâna cât şi cu roata olarului şi devenise o artă. Slujbele religioase se ţineau în sanctuare ce aveau formă patrulateră sau circulară. Ritualul funerar consta în arderea morţilor, iar cenuşa era pusă în urne şi îngropată în pământ. Dacii iubeau muzica. Izvoarele antice spun că ei cântau din gură, dar şi din chitare. Dion Chrysostomos îi socotea pe geţi la fel de înţelepţi ca şi grecii.

Religie

Dacii obţinuseră deja un grad înalt de civilizaţie când au fost întâlniţi pentru prima dată de romani. Ei credeau în nemurirea sufletului şi considerau moartea ca o simplă schimbare de ţară. Conducătorul preoţilor avea o poziţie importantă ca reprezentant al zeităţii supreme, Zamolxis/Zalmoxis/Zalmoksha, pe pământ, fiind de asemena şi sfătuitorul regelui. În afară de Zamolxis/Zalmoxis, dacii mai credeau şi în alte zeităţi, printre care erau Gebeleizis, Derzelas şi Bendis cu toate ca existenta lor nu a fost confirmata prin surse de natura arheologica. (Vezi: Religia dacilor)

Societate

Ei erau împărţiţi în două clase sociale: aristocraţia, numită tarabostes şi agricultorii liberi (comati) iar un numar mic de izvoare istorice mentioneaza si prezenta sclavilor. Primii, care aveau dreptul să-şi acopere capul purtând o cuşmă şi formau o clasă privilegiată. Ceilalţi, care formau grosul armatei, erau ţărani şi meşteşugari şi purtau părul lung (capillati). Una din armele lor era daca.

Economie

Ocupaţiile principale erau agricultura (în special cereale, pomi fructiferi şi viţă-de-vie), creşterea vitelor şi oilor şi cunoşteau apicultura; caii erau folosiţi mai ales ca animale de povară, dar caii crescuţi de daci aveau şi faima de a fi foarte buni în război.

De asemenea extrăgeau aur şi argint din minele din Transilvania şi aveau un comerţ înfloritor cu exteriorul, constatabil şi prin numărul mare de monede greceşti si romane descoperite. Monetele romane dominante in Dacia preromană sunt constituite din denarii republicani. Aceştia vor domina economia dacică inclusiv in secolul al II-lea p. Chr. Explicaţia constă în descoperirea unei monetării în cadrul căreia moneta romană republicană era falsificată în aşezarea de la Sarmizegetusa Regia. Numărul mare de monete romane republicane descoperite putând fi explicate şi în acest sens, nu doar prin relaţiile comerciale înfloritoare între lumea dacică şi cea greco-romană.

Cele mai importante influenţe în prelucrarea metalelor şi în alte meşteşuguri erau cele ale celţilor şi ale grecilor, astfel că podoabele şi obiectele din metal preţios găsite la săpăturile arheologice dau dovadă de multă măiestrie.

Limbă

Geto-daca este o limbă indo-europeană, aparţinând limbilor tracice şi fiind astfel înrudită cu limba ilirilor. Ea a fost încadrată convenţional în grupa satem, conform acestei încadrări, ea înrudindu-se cu limba vechilor locuitori baltici şi cu idiomurile slave, dar, mai mult, cu limba iraniano-persană şi cu cea iraniano-scitică, precum şi cu sanscrita.

Printre cercetătorii actuali, însă, există şi aceia care încadrează traco-daca în grupa centum, alăturând-o astfel limbilor germanice, dar, mai ales, celor italo-celtice. În acest sens, Mihai Vinereanu dedică numeroase studii. În cartea sa, Originea geto-dacă a limbii române, el afirmă:
"Toate aceste probleme vor fi discutate în această lucrare, dar aş dori să menţionez aici că, deşi s'a stabilit încă din secolul trecut că limba traco-dacă era o limbă aşa-zis satem, nimeni de atunci încoace nu a pus la îndoială veridicitatea acestei ipoteze, cu toate că a fost slab justificată tocmai datorită proastei cunoaşteri a trăsăturilor generale ale acestei limbi. Limba strămoşilor noştri nu era o limbă satem, ci era mai apropiată de limbile italice şi cele celtice, după cum vom arăta mai jos, dar în mod paradoxal are unele trăsături comune şi cu limbile satem, ceea ce pune serios sub semnul întrebării chiar împărţirea limbilor indo-europene în două grupuri distincte. Această distincţie centum/satem, veche de peste 100 de ani, ea însăşi cu multe puncte slab argumentate şi neelucidate, nu a mai fost adaptată în ciuda perfecţionării mijloacelor de analiză fonologică, cu toate că au mai fost descoperite şi descifrate încă două limbi indo-europene: hitita şi toharica, două limbi care, deşi împărtăşesc multe trăsături cu limbile centum, geografic s-au situat în spaţiul limbilor satem, adică în partea de răsărit al arealului indo-european, mai precis hittita în Asia Mică şi toharica în Asia Centrală.[16] [1]"

Entităţi politice

Dromihete, conducătorul Geţilor, l-a invins pe Lysimachus în aproximativ 300 î.Hr. Mai înainte, în 531 î.Hr., Darius al Persiei i-a supus pe Geţi alături de Traci. Oroles i-a condus pe Geţi în secolul II î.Hr.. Iulius Caesar vorbeşte despre ţinuturile Dacilor în De Bello Gallico. Conflictele cu Bastarnii şi apoi cu romanii (112 îCh - 109 îCh, 74 îCh) au slăbit puterea dacilor, dar Burebista, contemporan cu Caesar, i-a unit pe Daci într-un regat puternic şi a reorganizat armata, învingându-i pe Bastarni şi pe Boi, oraşele greceşti Olbia pe râul Bug, şi Apollonia pe ţărmul Marii Negre în Tracia recunoscându-i autoritatea. Dezvoltarea Daciei reprezenta o ameninţare pentru Imperiul Roman, dupa cucerirea Galiei, Caesar iniţiind planul unei campanii împotriva Dacilor, dar moartea sa a amânat războiul. Cam în acelaşi timp şi în aceleaşi circumstanţe (un complot la curtea regală, Burebista moare, iar regatul său este împărţit în patru-cinci regate sub conducători diferiţi.


_______________________________________
Ea un inger ce se roaga
    El un demon ce viseaza       
       Ea o inima de aur
           El un suflet apostat

 
   
#4
ReLu
Moderator
Din: Dej
Postari: 2717
ce de informatii......haideti totusi sa discutam si ne spunem parerea despre deci deoarece nu cred ca are cineva chef sa citeasca asa de mult si eu deabia mam incumetat sa citesc

citisem intr-un articol ca pe insula/continentul atlantida a existat un teritoriu numit Dacia daca de acolo au emigrat tracii nu se stie exact dar este un punct de plecare

haideti sa dicutam despre zeii dacilor


_______________________________________
Distreaza-te tinere, cat tine tineretea
Cum e cenusa-n gura, amara-i batranetea
Trupul mumificat nu rade niciodata
In intunericul mormantului, sub piatra

 
   
#5
Atlantis
Membru VIP
Din: Satu Mare
Postari: 355
ReLu sunt de acord cu tine.

Informatiile prezentate mai sus fac parte din istoria oficiala, de altfel cred ca sunt copiate din  manualul de istorie. Dar asta are mai putzina importantza. Cat adevar exista in ele ?
Vezi, poate tocmai de aceea nu pare prea atagator site-ul pentru ca se poarta prea putzine discutii in contradictoriu. Poate daca s-ar emite mai multe opinii personale, ar deveni totul mai interesant.

ReLu propuneai sa discutam de religia dacilor.  Ei bine, in timp ce aproape toate popoarele aveau in atichitate o religie politeista, dacii aveau o religie monoteista. Ei credeau in Zamolxis si in nemurire.
Citisem la un moment dat ca Zamolxis au fost de fapt, doi frati gemeni si ca simbolul lor este zvastica,  cei doi Z, doar ca Hitler i-a dat o conotatie diabolica.
)Hitler era foarte interesat de arheologie, de piramide si de artefacte care ar fi putut sa ii dea atita putere, incat sa stapineasca pamintul.
Dar sa-l lasam pe Hitler.

Interesant este faptul ca daca vorbim despre fratii Zamolxis, nu stiu in ce masura mai putem crede in religia monoteista a dacilor. Cert este ca acest Zamolxis este invaluit intr-un mare mister.

Unii spun ca Zamolxis ar fi fost o zeitate  hiperboreana.

Ciudat e ca herodot si Platon afirma in scrierile lor ca getii sa inchinau zeului Zalmoxis. Iata ca cei doi istorici vorbesc la singular.

Apoi, se vehicula o legenda potrivit careia Zamolxis ar fi fost sclavul lui Pitagora, insa a reusit sa aiba acces la invatatura, si dupa ce a devenit erudit si bogat s-a intors inapoi in Dacia, unde prin inselatorie s-a facut ascultat de ai sai. Ceea ce  este si mai interesant, este faptul ca Herodot nu credea in aceasta poveste, deoarece el avea credinta ca Zamolxis a trait inainte de Pitagora. Intrebare: cine avea interesul ca marele zeu dacic sa ramina in istorie, doar ca fiind un sclav si un sarlatan? Ca sa vezi cu cit timp in urma se practica deja dezinformarea si falsificarea istoriei.

De la istoricul Mnaseas aflam ca „Getii cred in Cronos, pe care-l numesc Zalmoxis.”

De fapt, acuma observ ca am scris numele zeului inm doua feluri. Cum este corect: Zalmoxis sau Zamolxe?

Sa fi fost Zamolxe zeul timpului, acel legendar Cronos?

Se spune că numarul care il reprezinta pe Zamolxe este 666. Cum s-a ajuns ca acest numar sa fie considerat ca fiind simbolul lui satan?


_______________________________________
Valoarea unui om trebuie vazuta în ceea ce da si nu în ceea ce este capabil sa primeasca.” (Einstein)

 
   
#6
ReLu
Moderator
Din: Dej
Postari: 2717
deci in primu rand dacii nu aveau o religie monoteista ci politeista o sa ma uit prin cartea de istorie sa va dau alte nume de zei
eu stiam ca nr 666 ii corespunde lui Nero, asa am vazut intr-un documentar pe Discovery


_______________________________________
Distreaza-te tinere, cat tine tineretea
Cum e cenusa-n gura, amara-i batranetea
Trupul mumificat nu rade niciodata
In intunericul mormantului, sub piatra

 
   
#7
Atlantis
Membru VIP
Din: Satu Mare
Postari: 355
Deci, in al doilea rand   nu se stie ce fel de religie aveau dacii. Nimeni nu stie cu certitudine ce si cum. In al treilea rand, nr.666 e foarte discutat si controversat.
Eu nu stiam si nu am auzit ca acest numar sa fi fost atribuit lui Nero, dar daca zici tu.........


_______________________________________
Valoarea unui om trebuie vazuta în ceea ce da si nu în ceea ce este capabil sa primeasca.” (Einstein)

 
   
#8
Atlantis
Membru VIP
Din: Satu Mare
Postari: 355
A, inca ceva, se mai spune ca alti zei dacici erau Gebeleizis si Gendis. De unde stim ca erau zei si nu apostoli? 

_______________________________________
Valoarea unui om trebuie vazuta în ceea ce da si nu în ceea ce este capabil sa primeasca.” (Einstein)

 
   
#9
ReLu
Moderator
Din: Dej
Postari: 2717
deci pana la urma toti zeii au fost sau regi sau alte persoane
citeam intrun articol ca Zeus a fost defapt un reg iar dupa ce a fost inmormantat a fost zeificat iar zeul agriculturii sau viei la greci numai stiu cum se numea a fost defapt cel care ia invatat pe greci sa cultive vita de vie


_______________________________________
Distreaza-te tinere, cat tine tineretea
Cum e cenusa-n gura, amara-i batranetea
Trupul mumificat nu rade niciodata
In intunericul mormantului, sub piatra

 
   
#10
Atlantis
Membru VIP
Din: Satu Mare
Postari: 355
Iata un citat celebru:

"Cum incepe lichidarea unui popor?

Se incepe prin a-i sterge memoria: ii distrugi cartile cultura religia istoria si apoi altcineva ii va scrie alte carti ii va da alta religie alta cultura ii va inventa alta istorie (de origine latina, greaca, slavica, dupa momentul politic). Intre timp poporul incepe sa uite ceea ce este sau ceea ce a fost, iar cei din jur il vor uita si mai repede; limba nu va mai fi decit un simplu element folkloric, care mai devreme sau mai tirziu va muri de moarte naturala. Noile forme "istorice" vor aduce elemente si simboluri noi de adoratie care le vor indeparta pe cele vechi. Din vechiul strat spiritual vor ramine undeva la un etaj inferior al cunoasterii numai citeva expresii, traditii, impresii, fragmente de nume de localitati, munti si ape, fara un inteles aparent. Formele vechi care cindva au ocupat valenta transcendentalului, vor fi deplasate de formele noi care vor dicta componenta si functia "noului popor". "Asa s-a intimplat si la noi !


_______________________________________
Valoarea unui om trebuie vazuta în ceea ce da si nu în ceea ce este capabil sa primeasca.” (Einstein)

 
   
#11
ReLu
Moderator
Din: Dej
Postari: 2717
Si ce vrei sa demonstrezi? ca stramosilor nostri li sa "sters memoria" si ei nu au fost ceea ce stim noi astazi despre ei? mi se pare umpic cam deplasat
dar sa zicem ca ar fi existat un astfel de popor care sa incerce sa "stearga memoria" unui intreg popor, poporul ce ar face? ar sta si ar zice "Uite ma ce frumos isi bat joc astia de noi , ne ard cartile etc."? cam asa ceva?


_______________________________________
Distreaza-te tinere, cat tine tineretea
Cum e cenusa-n gura, amara-i batranetea
Trupul mumificat nu rade niciodata
In intunericul mormantului, sub piatra

 
   
#12
Atlantis
Membru VIP
Din: Satu Mare
Postari: 355
Nu, ReLu, nu cam asa ceva. Ai auzit de metode de manipulare a maselor de oameni?

_______________________________________
Valoarea unui om trebuie vazuta în ceea ce da si nu în ceea ce este capabil sa primeasca.” (Einstein)

 
   
#13
ReLu
Moderator
Din: Dej
Postari: 2717
am auzit dar am incercat sa imi astup urechea deoarece nu prea sunt de acord cu ceea ce se spune
mie imi place sa imi fac propria teorie si sa nu ma iau dupa ce a zis X si Y sau z


_______________________________________
Distreaza-te tinere, cat tine tineretea
Cum e cenusa-n gura, amara-i batranetea
Trupul mumificat nu rade niciodata
In intunericul mormantului, sub piatra

 
   
#14
ReLu
Moderator
Din: Dej
Postari: 2717
Zei daci
Despre zeii daci se ştiu destul de puţine lucruri, datorită faptului că înaintea cuceririi romane, pentru grecii antici şi latinii, cultura şi chiar existenţa poporului dac constituiau un mister. Vitejia ieşită din comun a daco-geţilor, i-a făcut pe unii greci să elaboreze ipoteza că zeul elen al războiului, Ares s-ar fi născut în Dacia.

Zeii daci erau:
Gebeleizis - zeul suprem înaintea lui Zamolxes; zeul tunetelor şi al fulgerelor
Bendis - zeiţa pădurilor, a farmecelor, a vrăjilor şi a lunii
Derzis sau Derzelas - zeul vigorii, al sănătăţii
Zamolxes - divinitatea supremă a dacilor, care a luat treptat locul lui Gebeleizis şi a celorlalţi zei
o zeiţă a focului vetrei, a focului sacru, deci înzestrată cu atribute asemănătoare celor ale Vestei la romani
un zeu al războiului (echivalent lui Ares sau Marte), căruia- dupa marturia lui Iordanes - geţii îi jertfeau prizonierii prinşi în război, "socotind ca zeul războaielor trebuie împăcat prin vărsare de sânge omenesc"
Dabatopienos - zeul metalurgiei
Eitiosaros, despre care nu se ştiu prea multe informaţii;

[modifică] Zeii traci
Bendis, zeiţă a pădurii, prezentă şi la daci
Kotys sau Cottyto - zeiţa-mamă
Heros - zeul lumii morţilor
Zibelthiurdos - zeul furtunii
Sabazios - reînnoitorul în ciclul anotimpurilor şi stăpânul ceresc al lumii, analog la greci cu Dionis, zeul vinului
Semele sau Zemelo - zeiţă a pământului


_______________________________________
Distreaza-te tinere, cat tine tineretea
Cum e cenusa-n gura, amara-i batranetea
Trupul mumificat nu rade niciodata
In intunericul mormantului, sub piatra

 
   
#15
deuxcroix
Incepator
Din: Bucuresti
Postari: 20
ReLu, poti, te rog sa imi prezinti o sursa a celor spuse de tine?

_______________________________________
"A civilization is destroyed only when its gods are destroyed." (E. Cioran)

 
   
#16
ReLu
Moderator
Din: Dej
Postari: 2717
Daca imi promiti ca mai intri pe forum :p )

_______________________________________
Distreaza-te tinere, cat tine tineretea
Cum e cenusa-n gura, amara-i batranetea
Trupul mumificat nu rade niciodata
In intunericul mormantului, sub piatra

 
   
#17
just_me_oana
Moderator
Din: maybe from heaven...or hell?
Postari: 236


_______________________________________
Ea un inger ce se roaga
    El un demon ce viseaza       
       Ea o inima de aur
           El un suflet apostat

 
   
#18
danista
Incepator
Postari: 1
...poate daca analizati un pic mai atent structura si conotatiile limbii romanesti veti ajunge sa intelegeti ce fel de oamenii erau dacii.Din cate stiu eu Getii sunt considerati ca ramura "nobila" descendenta din societatea pelasga.Etruscii fiind ramura barbara,nomada.Dar si getii si etruscii au aceeasi stramosi.Diferentele se pot observa prin faptul ca limba romana,pot zice italienii ce-or vrea ei,este limba latina elevata,sau pura,deoarece aceasta este limba daca,pe cand romanii au alterat-o cu cte ceva de pe la fiecare neam sau trib cu care s-au corcit!
  Iar legat de nr 666 ca fiind simbolul lu Zalmosis,(iar nu Zalmoxis,aceasta fiind varianta grecizata),asta e o tampenie,deoarece tipul care a aparut cu nr asta,(am citit mai demult pe net,e un roman evreu din State,care nu cred ca ne are el la inima...),avea o explicatie de tot rasul...venea de la anul 666 I.H.,anul preotului xyz...Problema-i ca dacii nu aveau glumed'astea futuriste in calendar...
  Ma rog,sa nu va plictisesc,am o intrebare ptr. voi,daca tot sunteti cu Egiptul in cap,(care Egipt?...banuiesc ca inclinatiile voastre merg catre sumerieni,sau,mai putin plictisitor decat sumerienii,catre mesopotamieni!),:-in legendele sumeriene,sumerienii sustin ca au migrat din care zona,sau tara?
   A'propos,vechii greci numeau Dacia Tara Albinelor,sau Tara mierii si laptelui...A doua denumire ar trebui sa sune un clopotel.
   Si o intrebare cu adevarat serioasa:-s-a pierdut sau nu limba daca?Din cate cuvinte este format numelelui Zalmosis,si ce insemnau acestea?Nu c-as astepta sa mi se raspunda...nici nu stiu cand voi mai intra pe site-ul asta,am nimerit aici cautand informatii despre simbolul Portii Soarelui,ptr. ca am impresia ca acestea au disparut de pe net...si vroiam sa le arat unor prieteni irlandezi ca Hitler a fost un imbecil care a folosit un simbol ce n-avea nici o legatura cu socialismul Evei Brown...
   Cat despre daci,ii putem cerceta studiindu-le limba,pe care inca o vorbim...
Tinerete fara batranete,si Viata fara de moarte...


 
   
#19
ReLu
Moderator
Din: Dej
Postari: 2717
te rog sa nu folosesti cuvinte neadecvate
acum sa revenim
        toata lumea sii imagineaza pe daci ca pe niste barbari, dar nu este asa, erau chiar foarte intelepti
        Zamolxis sau Samolses nu se stie exact care este adevaratul nume pe care il foloseau dacii pentru al numi pe marele zeu
         faza cu 666 eu nu o stiu dar de semnul nazismului am citit si eu ca cica de fapt era semnul lui Zamolxis/ses, se poate deoarece dupa cum stie toata lumea(cred) Hitler era pasionat de arheologie si se poate sa fi gasit el undeva semnul lui Zamolxis/ses si sa ii atribuie  un nume(Svastica) si sa spuna ca acel semn reprezinta nazismul
         se pare ca exista o legutura intre toata popoarele, chiar si intre dacic si egiptean, noi numim acea lumina care provine de la soare "raza" cuvantul "za" la daci insemna zeu si "ra" este zeul egiptean


_______________________________________
Distreaza-te tinere, cat tine tineretea
Cum e cenusa-n gura, amara-i batranetea
Trupul mumificat nu rade niciodata
In intunericul mormantului, sub piatra

 
   
#20
ReLu
Moderator
Din: Dej
Postari: 2717
se pare ca deuxcroix decat sa "piarda" vremea pe aici pe forum mai bine nu stie sursa

_______________________________________
Distreaza-te tinere, cat tine tineretea
Cum e cenusa-n gura, amara-i batranetea
Trupul mumificat nu rade niciodata
In intunericul mormantului, sub piatra

 
   
Pagini:  1 2 3 4  
Mergi la