EGIPTUL ANTIC
Listă de discuţii pentru cei pasionaţi de Egiptul antic.
|
Nou pe simpatie:
ionela24 Profile
 | Femeie
24 ani
Prahova
cauta Barbat
25 - 47 ani |
|
|
EGIPTUL ANTICReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
|
| #21 |
|
|
In cea ce priveste ,,fenomenul`` nu a mai avut loc, probabil in timpul lui Ramses al III-lea insa acolo nu doar unul din fii lui a urcat ci aproape toti au urcat, astefel se dovedeste ca multi faraoni nu si-au putut asigura urmasi, tronul fiind mutat de la o persoana la alta.
Dupa cum spunea Manetho, in dinastia a VII-a(dinastia a VII-a fiind dinastia care a urmat dupa moartea familiei lui Pepi al II-lea, Pepi facand parte din dinastia a VI-a) ar fi domnit 70 de faraon care au domnit 70 de zile, cea ce este putin probabil.
|
|
| |
|
| #22 |
|
|
Despre familia lui Pepi al II-lea se spune ca unul dintre fii sai ar fi lasat ca mostenitoare pe sotia lui, insa nu sa gasit nici o dovada ca ea ar fi domnit.
Iar daca va uitati la tabel cronologic vedeti ca aceasta domnie a lui Pepi al II-lea ar fi adus la declinul Regatului Vechi al Egiptului.
Deci putem spune ca Ramses temanduse sa nu lasa tara in mainile invadatorilor(nu uitati ca a purtat 30 de ani de razboaie cu hititi), ne avand succesor Egiptul putea intra in declin, cea ce sa si intamplat dupa sfarsitul dinastia a XX-cea.
|
|
| |
|
| #23 |
 ReLuModeratorDin: Dej
Postari: 2717
|
|
In ceea ce il priveste pe Manetho... nu am incredere in calculele sale, se stie foarte bine ca a gresit cateva calcule,mai ales in ceea ce priveste domnia lui Ramses al II-lea.
"In cea ce priveste ,,fenomenul`` nu a mai avut loc, probabil in timpul lui Ramses al III-lea insa acolo nu doar unul din fii lui a urcat ci aproape toti au urcat, astefel se dovedeste ca multi faraoni nu si-au putut asigura urmasi, tronul fiind mutat de la o persoana la alta."
Au fost ucisi sau ce s-a intamplat?
_______________________________________
Distreaza-te tinere, cat tine tineretea
Cum e cenusa-n gura, amara-i batranetea
Trupul mumificat nu rade niciodata
In intunericul mormantului, sub piatra
|
|
| |
|
| #24 |
|
|
In cazul lui Ramses al III-lea o fost mai mult o problema de succesiune. Dupa ce Ramses al III-lea o fost asasinat, pe tron urca Ramses al IV-lea, neavand succesor urca un frate de-al lui, Ramses al V-lea, la fel ne avand succesor urca fratele sau, Ramses al VI-lea. Acesta are un succesor si anume Ramses al VII-lea, insa problema ca nu are succesor si urca un al 4 fiu a lui Ramses al III-lea si anume Ramses al VIII-lea, dupa moartea lui urca Ramses al IX-lea, acesta insa nu era nici fiul lui Ramses al XIII-lea si nici a lui Ramses al III-lea, se spune ca ar fi fiul lui Montuherkhopshef( unul din fii lui Ramses al III-lea) dupa el succesiunea a mers din tata in fiu insa doar pentru 2 faraon, deoarece dinastia a inceput sa ajunga la declin si in cele din urma dinastia a luat sfarsit.
Deci dinastia a XX-cea este probabil cea mai ciudata din punct de vedere al succesiuni.
Sper ca ati inteles, si ca nu v-ati incurcat cu numele de Ramses.
|
|
| |
|
| #25 |
ReLuModeratorDin: Dej
Postari: 2717
|
|
Am inteles, desi e cam incurcata treaba  )
_______________________________________
Distreaza-te tinere, cat tine tineretea
Cum e cenusa-n gura, amara-i batranetea
Trupul mumificat nu rade niciodata
In intunericul mormantului, sub piatra
|
|
| |
|
| #26 |
|
|
Cam asa ceva....insa daca te uiti la un tabel cronologic o sa vezi ca la ultimele dinasti de la sfarsitul unui regat egitpean, era o problema in cea ce priveste succesiune faraonilor.
|
|
| |
|
| #27 |
ReLuModeratorDin: Dej
Postari: 2717
|
|
La ce problema te referi?
_______________________________________
Distreaza-te tinere, cat tine tineretea
Cum e cenusa-n gura, amara-i batranetea
Trupul mumificat nu rade niciodata
In intunericul mormantului, sub piatra
|
|
| |
|
| #28 |
|
|
Nu e chiar o problema, dar sa vedem Regatul Vechi, dupa cum am spus si la Pepi al II-lea, datorita domnieie sale extrem de lungi, ne avand un succesor, Egiptul intra in declin, iar dinastia a VII-ea(daca ne luam dupa Manetho) ar fi fost cea mai lunga dinastie de faraoni, care nereusind sa isi impuna autoritatea nici unul nu domneste mai mult de 70 de zile.
La sfarsitul Regatului de Mijloc nu exista probleme mari de succesiune, Regatul terminandu-se cu domnia lui Khamose.
La sfarsitul Regatului Nou dinastia a XX-cea este condusi mai mult de faraoni frati, si nu de faraon care sa descinda din tata in fiu.
La Regatul Tarziu deja tot Regatul este condus de faraoni egipteni, asirieni, persani, greci si in cele din urma romani.
|
|
| |
|
| #29 |
ReLuModeratorDin: Dej
Postari: 2717
|
|
In perioada predinastica se cunosc astfel de cazuri, in care urmasii sa nu apuce sa urce pe tron?S-au sunt prea putine scrieri din acea perioada?
_______________________________________
Distreaza-te tinere, cat tine tineretea
Cum e cenusa-n gura, amara-i batranetea
Trupul mumificat nu rade niciodata
In intunericul mormantului, sub piatra
|
|
| |
|
| #30 |
|
|
Perioada predinastica, sincer deabia daca stiu vre-o 5 regi, deci nu stiu. Insa posibil sa fi fost si acolo.
|
|
| |
|
| #31 |
|
|
Eu am citit ca Akhenaton a urcat pe tron la varsta de 14 ani, pe cand Nefertiti avea 17 ani
|
|
| |
|
| #32 |
|
|
Nu cred ca Akhenaton a fost asa de tanar cand a urcat pe tron, eu unul consider ca in jurul varstei de 20 de ani si-ar fi inceput domnia, iar in ceia ce o priveste pe Nefertari nu cunosc foarte multe despre varsta ei.
|
|
| |
|
