EGIPTUL ANTIC
Listă de discuţii pentru cei pasionaţi de Egiptul antic.
|
Nou pe simpatie:
inna_90
 | Femeie
23 ani
Vrancea
cauta Barbat
30 - 48 ani |
|
|
EGIPTUL ANTICReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
|
| #1 |
 Ma'atIncepator
Postari: 54
|
|
Cine credeti ca a fost faraonul care a condus Egiptul in perioada cand Moise a despartit apele Marii Rosii si si-a condus poporul catre libertate? Misterios este faptul ca in Biblie identitatea lui nu este relevata...
|
|
| |
|
| #2 |
|
|
In Biblie desi numele faronului nu este amintit, apare un paragraf in care spune ca faraonul ii pune pe evrei sa construiasca cetatile Piton si Ramses.
Ramses, este probabil prescurtarea de la Pi-Ramses care a fost capitala faraonului Ramses cel Mare, deci eu spun ca este Ramses cel Mare.
Insa Biblia nu se potriveste cu istoria Egiptului Antic, adica exista unele greseli, de exemplu spune ca: fata faronului in timp ce inota in rau(Nil)a gasit cosul... poi din cate stiu eu cei de vita nobila ai Egiptului Antic nu inotau in Nil, inclusiv familia regala, ei aveau bazine speciale in care inotau.
Si mai apare un obstacol in aflarea faraonului din Geneza, dupa cum stiti dupa cele 10 urgi faraonul ii lasa pe evrei sa plece, insa dupa un timp se razgandi si inpreuna cu o parte a armatei ii urmareste. Ajungand la Mare Rosie, Moise inparte apa in doua. Evreii reusesc sa treaca insa cand armata lui faraon incearca sa treaca, marea se revarsa si toti murira inclusiv faraonul. Cam asa este povestita in mare povestea plecari evreilor din Egipt. Bun o intrebare, ce faraon a murit inecat? din moment ce in Biblie spune asta. Poi din cate stiu eu nici o mumie regala nu are urme ca ar fi murit inecata.
|
|
| |
|
| #3 |
|
|
Da Ma`at
Exodul mi se pare si mie unul din cele mai enigmatice evenimente din Egipt.
Daca acceptam ca evreii sosesc in Egipt in timpul dominatiei hicsosilor(cu care
etnic se si inrudeau),cam sec XVll-XVl iCh. si adaugam cei 400 de ani cat acestia au stat in Egipt, ajungem cam in perioada lui Ramses cel Mare.
Referitor la moartea lui faraon, Biblia nu mentioneaza ca acesta ar fi murit inecat.E foarte posibil ca faraon sa fii stat prudent pe plaja intimp ce ordona soldatilor sa-i urmareasca pe fugari.
Cea ce mi se pare insa ciudat e faptul ca nicaieri documentele egiptene nu pomenesc nimic legat de acest eveniment.
_______________________________________
Nu tot ce fac oamenii de stiinta se numeste stiinta .
J.A. Hynek
|
|
| |
|
| #4 |
|
|
In cea ce priveste ,,Cea ce mi se pare insa ciudat e faptul ca nicaieri documentele egiptene nu pomenesc nimic legat de acest eveniment`` exista cam doua posibilitati. Prima ori documentele nu au ajuns pana la noi, ori oficiali egipteni nu au vrut sa il inscrie in ceva documente. ex: uitativa peste toate bataliile din Egiptul Antic si veti observa ca toate sunt victori, nici vorba de ceva infrangeri.
|
|
| |
|
| #5 |
|
|
Tu vii cu 2 ipoteze:
-''documentele nu au ajuns pana la noi''.Dar la noi au ajuns documente (papirusuri) mult mai putin importante ,si mai vechi, si nu s-a pastrat nimic despre Exod?
-oficialii nu au vrut sa se scrie nimic(din orgoliu).Imposibil sa nu fi existat astfel de documente intr-o perioada atat de agitata, si asta cu sau fara voia 0-
ficialilor(rapoarte ale autoritatilor locale ,note informative ale iscoadelor faraonului si ale preotilor legate de activitatea lui Moise sia evreilor, ordine ale faraonului-vezi cazul poruncii celebre referitoare la caramizi).
si toate astea dispar fara urma.Au fost distruse nintentionat?Din ordinul cui?
Ar fi fost interesant sa cunoastem si punctul de vedere al egiptenilor referitor la acest eveniment.A avt el dimensiunile descrise in Biblie,sau a fost amplificat de evrei.
_______________________________________
Nu tot ce fac oamenii de stiinta se numeste stiinta .
J.A. Hynek
|
|
| |
|
| #6 |
Ma'atIncepator
Postari: 54
|
|
Eu sunt de acord cu Arthas
Nu se poate sa nu existe nici macar un document despre acest eveniment...Sigur exista, dar probabil nu au fost facute publice
|
|
| |
|
| #7 |
 ReLuModeratorDin: Dej
Postari: 2717
|
|
"Nu se poate sa nu existe nici macar un document despre acest eveniment..."
Prin urmare daca n-ar exista un document, n-ar fi existat nici evenimentul ....
De ce se porneste direct de la premiza ca evenimentul a avut loc?
_______________________________________
Distreaza-te tinere, cat tine tineretea
Cum e cenusa-n gura, amara-i batranetea
Trupul mumificat nu rade niciodata
In intunericul mormantului, sub piatra
|
|
| |
|
| #8 |
|
|
Pt ca marea majoritate a evenimentelor relatate de Bibli(cel putin de la Potop incoace)sunt confirmate de istorie.
Vezi invazia asiriana,babiloniana, batalia de laKerkemis., si multe altele.
De ce tocmai acesta ar fi o fictiune?
_______________________________________
Nu tot ce fac oamenii de stiinta se numeste stiinta .
J.A. Hynek
|
|
| |
|
| #9 |
ReLuModeratorDin: Dej
Postari: 2717
|
|
La fel te intreb si eu, de ce chiar asta n-ar putea sa fie o fictiune?
Am putea sa continuam cu astfel de intrebari foarte mult... dar n-are rost ... in sensul ca n-o sa ajungem undeva..
Daca nu este o fictiune, de ce pana acum nu s-a descoperit nici macar o dovada, inafara de Biblie? Mi se pare ceva imposibil sa fie trecut cu vederea asa ceva ......
_______________________________________
Distreaza-te tinere, cat tine tineretea
Cum e cenusa-n gura, amara-i batranetea
Trupul mumificat nu rade niciodata
In intunericul mormantului, sub piatra
|
|
| |
|
| #10 |
|
|
Cu toti am invatat ca o legenda, o poveste are o samanta de adevar. Probabil ca povestea evreilor in Egipt cand a fost spusa pentru prima data avea sens si se putea baza pe dovezi, insa cu timpul ei au tot povestito si continutul sa schimbat.
|
|
| |
|
| #11 |
|
|
eu cred ca Ramses a fost cel care a condus Egiptul in perioada lui Mioise 
|
|
| |
|
| #12 |
|
|
Oana_elena cand spui ca Ramses al fost faraonul exodului, poi care Ramses? ca au fost 11. Cand spui Ramses, eu ma gandesc la 3 Ramses( I, al II-lea si al III-lea) pentru ca toti 3 sunt ,,suspecatati`` ca ar fi faraoni ai exodului.
|
|
| |
|
| #13 |
|
|
Ramses al II-lea
a fost faraonul exodiului........
_______________________________________
Hei hei! tutankhamon e mort dar te bantuiei. lasa-l sa doarma vesnic.. caci alt fel vei fii blestemat!!!
|
|
| |
|
| #14 |
|
|
Ce te face sa fi asa sigur de asta?
|
|
| |
|
| #15 |
|
|
Eu cred ca Ramses I a fost faraonul despre care vorbim.
|
|
| |
|
| #16 |
|
|
Am o intrebare: toti sunteti asa experti in Egiptul Antic?
|
|
| |
|
| #17 |
|
|
Vad ca unii dintre voi sunteti foarte siguri de ceea ce spuneti! Cat de mult a-ti studiat voi pentru a stii toate aceste lucruri, ce pana la urma raman un mister pana si pentru arheologi!
Astept un raspuns de la cel care se considera cel mai bine pregatit!
|
|
| |
|
| #18 |
|
|
Ramses cel mare, am citit si in multe carti despre asta , am citit si pe net , si peste tot scria ca el a fost faraonul exodiului
_______________________________________
Hei hei! tutankhamon e mort dar te bantuiei. lasa-l sa doarma vesnic.. caci alt fel vei fii blestemat!!!
|
|
| |
|
| #19 |
|
|
Spre exemplu tu, cel care te numesti "Ramses cel Mare", cat de mult stii despre istoria Egiptului Antic?
Vad ca ti-ai ales si un nume, cred, ca pe masura cinostintelor tale in acest domeniu?...........
|
|
| |
|
| #20 |
|
|
Parerea mea, eu cred ca nimeni de pe acest forum nu este expert in egiptologie, insa fiecare suntem buni la o parte din egiptologie, iar pe acest forum impartim idei, pareri si teori. Bun sa revenim la subiect.
Pana acum avem doi presupusi faroni pentru exod.Ramses cel Mare si Ramses I, este cineva care are alta parere?
|
|
| |
|
